Ухвала суду № 140586544, 13.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3188/26

Провадження № 1-кс/202/7819/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, проходить службу на посаді старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурором наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і заявлені ризики не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання й продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042220001389 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

15 липня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у вимозі передачі чужого майна (вимагання) із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою троком на 26 днів до 13-15 години 15 вересня 2026 року, визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 266240 гривень й перелік обов`язків, які ОСОБА_7 має виконувати у разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за викликами; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/ несення служби; утриматися від спілкування у будь який спосіб з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

На відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області за ОСОБА_7 внесення заставу й останнього звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 07.09.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042220001389 від 26.12.2025 року продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2026 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 15 жовтня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 жовтня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042220001389 від 26.12.2025 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.12.2026 року.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено слідчим суддею при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема, ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим та виправдовують необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має середню освітою, є військовослужбовцем, проходить службу на посаді старшого стрільця відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», має місце реєстрації за яким і мешкає, раніше не судимий, однак на даний час підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів проти власності (вимагання), вчинених під час воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а також роль підозрюваного, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій останнього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, і заявлені ризики не зменшились.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а також обставин, передбачених ст.199 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а продовження покладених на підозрюваного обов`язків, забезпечить його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 194, 199, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за викликами; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/несення служби; утриматися від спілкування у будь який спосіб з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні продовжити до 11 грудня 2026 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 00 хвилин 14 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1