Ухвала суду № 140586516, 12.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/1630/21

Номер провадження 2-п/213/31/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №213/1630/21,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №213/1630/21, до якої додано клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

Заява не відповідала вимогам статті 285 ЦПК України, тому ухвалою від 28.08.2026 була залишена без руху.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 16.09.2026 року засобами поштового зв`язку.

29.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій остання просить поновити строки на подачу заяви про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передати справу в канцелярію суду на перерозподіл для відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження та відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження.

Проте, зазначені судом недоліки відповідач не усунула, належно оформлену заяву, яка відповідає вимогам статті 285 ЦПК України до суду не подала.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до ч.8 ст.285, ч.3 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185 ч.3, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №213/1630/21 - вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 09 жовтня 2026 року.

Суддя В.В. Попов.