Ухвала суду № 140586160, 14.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
14.10.2026
Номер справи
209/299/22
Номер документу
140586160
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/299/22

Провадження № 6/209/1750/26

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Фінанс», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: (стягувач) Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

09.10.2026 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити Стягувача: Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Фінанс» (код ЄДРПОУ 45188024, місце знаходження: Чернігівська обл., м.Чернігів, пр.Миру, буд.42-А кімната 508) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 209/299/22 виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» за кредитним договором №17.267.0721.ФО_К від 28.07.2021 року у розмірі 54300,20 грн.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» за кредитним договором №17.267.0721.ФО_Квід 28.07.2021 року у розмірі 54300,20 грн., та виданий виконавчий лист.

25.12.2025 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» укладено рамковий Договір факторингу №2512-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №17.267.0721.ФО_К від 28.07.2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , у розмірі 54300,20 грн., на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

З огляду на викладене ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс».

На підставі цього ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Процесуальні дії у справі.Заяви та клопотання учасників справи.

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» в прохальній частині заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» за кредитним договором №17.267.0721.ФО_Квід 28.07.2021 року у розмірі 54300,20 грн., та виданий виконавчий лист.

25.12.2025 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» укладено рамковий Договір факторингу №2512-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №17.267.0721.ФО_К від 28.07.2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , у розмірі 54300,20 грн., на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

З огляду на викладене ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» є правонаступником первісного кредитора у даній справі, у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс».

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. (ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII(далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи, що між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» укладено рамковий Договір факторингу №2512-1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №17.267.0721.ФО_К від 28.07.2021 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , у розмірі 54300,20 грн., на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк»,

тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія Профіт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Фінанс», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: (стягувач) Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, місце знаходження: місто Київ, вул.Васильківська, буд.14) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Фінанс» (код ЄДРПОУ 45188024, місце знаходження: Чернігівська обл., м.Чернігів, пр.Миру, буд.42-А кімната 508) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 209/299/22 виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» за кредитним договором №17.267.0721.ФО_К від 28.07.2021 року у розмірі 54300,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник

Часті запитання

Який тип судового документу № 140586160 ?

Документ № 140586160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140586160 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140586160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140586160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140586160, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 140586160, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 140586160 відноситься до справи № 209/299/22

Це рішення відноситься до справи № 209/299/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140586159
Наступний документ : 140586161