Ухвала суду № 140586124, 14.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7228/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Дворецької Яни Іванівни про зміну боржника у виконавчому листі у справі №440/7228/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 04.04.2023. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 04.04.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 26.09.2023.

Виконавчий лист у справі №440/7228/23 виданий 21.11.2023.

24.08.2026 судом зареєстровано заяву адвоката Дворецької Я.І. від 21.08.2026, за змістом якої представниця просить суд змінити боржника у виконавчому листі №440/7228/23, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 21.11.2023, з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі №440/7228/23, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену суму щомісячної доплати до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, у розмірі 13 800,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 цю заяву призначено до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відомості щодо обставин перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку (взяття на облік та вибуття з пенсійного обліку), а також письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/7228/23 разом з наявними доказами на їх підтвердження, а від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відомості щодо обставин перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку (взяття на облік), а також письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/7228/23 разом з наявними доказами на їх підтвердження.

25.09.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява, в якій представник ОСОБА_2 повідомляє про те, що ОСОБА_1 на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебуває. Пенсію отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

07.10.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_3 повідомляє, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з грудня 2024 року по теперішній час. На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 у справі №440/7228/23 йому нарахована доплата за період з 01.04.2023 по 31.10.2023 в сумі 13800,00 грн, виплати на виконання рішення суду відсутні, залишок складає 13800,00 грн. Заборгованість, визначена на виконання рішень судів, обліковується в електронних пенсійних справах за датою набрання ними законної сили, на підставі цих відомостей - у підсистемі "Реєстр судових рішень" Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (РСР ІКІС ПФУ). Кошти на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачаються у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду" і визначаються в межах граничних обсягів видатків державного бюджету за цією програмою.

Вирішуючи заяву про зміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частин першої, четвертої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

За виконавчим листом від 21.11.2023 №440/7228/23 боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Підставою для заміни боржника, за твердженням представника позивача, є те, що позивач на теперішній час перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що підтверджується письмовими поясненнями останнього.

Оскільки зібраними доказами достовірно підтверджується факт перебування позивача на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де той отримує пенсію відповідно до Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", то з метою остаточного виконання судового рішення у справі №440/7228/23 суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі від 21.11.2023 №440/7228/23 з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Дворецької Яни Іванівни про зміну боржника у виконавчому листі у справі №440/7228/23 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №440/7228/23, виданому 21.11.2023 Полтавським окружним адміністративним судом, з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЄ.Б. Супрун