Ухвала суду № 140585700, 13.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25066/25

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про виконання рішення суду від 24 вересня 2025 року по справі № 420/25066/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Ухвалою від 14 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю, - задоволено частково.

Встановлено Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі № 420/25066/25.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі № 420/25066/25, надавши докази проведеного перерахунку пенсії та відомості щодо фактичної виплати позивачу розміру перерахованої пенсії.

В іншій частині заяви відмовлено.

Через канцелярію суду 11.09.2026 року від Головного управління надійшов звіт про виконання рішення суду.

На обґрунтування вказаного звіту представник зазначив, що за отриманою інформацією від відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі № 420/25066/25, яке набрало законної сили 27.10.2025, ОСОБА_1 15.01.2026 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023.

Сума доплати на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/25066/25, за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 з урахуванням фактично виплачених сум склала 117750,91 грн і з 01.02.2026 по 30.09.2026 32822,97 грн (поточна заборгованість) та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 17993,73 грн.

Частина нарахованої доплати пенсії за рішенням суду по справі 420/25066/25 зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 4575,00 грн (поточна заборгованість) за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями в лютому червні 2026 року.

Тобто, станом на день подання звіту до суду, залишок невиплаченої заборгованості за рішенням суду від 24.09.2025 по справі № 420/25066/25 становить 145998,88 грн., який обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Інформація про виконання рішення суду від 24.09.2025 по справі № 420/25066/25, обліковується в Реєстрі судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України, картка судового рішення № 821-20142.

Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.

Виплата перерахованої пенсії та нарахованої доплати до пенсії буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Заяв/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Оцінюючи наданий суду звіт від 11.09.2026 року, суд доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Повертаючись до обставин у цій справі, підставою для встановлення судового контролю було те, що фактично кошти нараховані на виконання рішення суду позивач не отримує.

Як вбачається зі звіту, представник зазначив, що розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 17993,73 грн.

Судом встановлено, що 15.01.2026 року Головним управлінням на виконання рішення суду було здійснено розрахунок на доплату за період з лютого 2023 року по січень 2026 року та нараховано заборгованість в розмірі 117 750,91 грн.

Відповідно до наданих перерахунків пенсії: з 01.02.2023 року розмір пенсії позивача склав 15 277,63 грн, з 01.03.2024 року 16493,73 грн, з 01.03.2025 року 17 993,73 грн та з 01.02.2026 року - 17 993,73 грн.

Разом з цим, відповідно до інформації щодо виплати нарахованих сум пенсії вбачається, що позивачу виплачується пенсія в розмірі 15 984,63 грн починаючи з лютого 2026 року, а не 17 993,73 грн як зазначено у звіті.

Обґрунтування щодо нарахування пенсії позивачу в розмірі 15 984,63 грн ніж визначеному на виконання рішення суду до суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що до суду не надано докази виплати поточної пенсії позивача в розмірі перерахованому на виконання рішення суду.

Аналізуючи встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження, суд доходить висновку, що Головним управлінням рішення суду виконано частково, адже здійснено перерахунок пенсії, разом з цим до суду не додано доказів фактичної виплати поточної пенсії позивачу в розмірі нарахованому на виконання рішення суду.

Тому, з урахуванням наведених приписів КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для прийняття звіту про виконання судового рішення. Разом з цим, оскільки до суду не надано доказів фактичної виплати поточної пенсії позивачу в розмірі нарахованому на виконання рішення суду наявна необхідність надати відповідачу новий строк для виконання рішення суду та надання доказів на підтвердження його виконання тривалістю два місяці.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про виконання рішення суду від 24 вересня 2025 року по справі № 420/25066/25.

Встановити Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року по справі № 420/25066/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в двомісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 24 вересня 2025 року по справі № 420/25066/25 у повному обсязі та докази фактичної виплати поточної пенсії позивачу в розмірі нарахованому на виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко