Ухвала суду № 140584575, 12.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2026 рокусправа № 380/21055/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства освіти і науки України код ЄДРПОУ 38621185, адреса: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо відмови у внесенні до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомостей про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч. 2. ст. 10 Закону України «Про освіту», щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який навчається на денній формі навчання освіти за освітнім рівнем «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «D3 Менеджмент» у Самбірському фаховому коледжі економіки та інформаційних технологій, а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту» вказати «ТАК, НЕ ПОРУШУЄ»;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України (код ЄДРПОУ: 38621185) внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної ч. 2. ст. 10 Закону України «Про освіту», щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який навчається на денній формі навчання освіти за освітнім рівнем «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «D3 Менеджмент» у Самбірському фаховому коледжі економіки та інформаційних технологій, а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України Про освіту» вказати «ТАК, НЕ ПОРУШУЄ».

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про те, що поточне здобуття освіти позивачем порушує послідовність, визначену частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1064,96 грн відповідно до квитанції від 02.10.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Інфоресурс» та Самбірського фахового коледжу економіки та інформаційних технологій, а тому існують підстави для залучення їх до участі у справі третіми осабами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим позивач згідно з частиною одинадцятою статті 171 КАС України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 165 КАС України визначити третім особам строк для надання пояснень протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме головуючий суддя Гулик А.Г. одноособово.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Інфоресурс» код ЄДРПОУ 37533381, адреса: 03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 3.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Самбірський фаховий коледж економіки та інформаційних технологій код ЄДРПОУ 02357752, адреса: вулиця Крушельницької, 7, Самбір, Львівська область, 81400.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу визначити строк для подання до суду відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Третім особам визначити строк для подання до суду пояснень на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович