Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
13 жовтня 2026 р.Справа № 380/18728/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007 , м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3; ЄДРПОУ: 40108833), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо:
не нарахування та не виплати ОСОБА_1 в повному розмірі грошової компенсації за не використаний 161 день відпустки, а саме визначення її розміру без урахування таких складових грошового забезпечення як доплати за службу у нічний час, індексації, доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
не нарахування та не виплати ОСОБА_1 в повному розмірі одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції, а саме визначення її розміру без урахування таких складових грошового забезпечення як доплати за службу у нічний час, індексації, доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на яку позивач мав право у червні 2026 року;
не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати за службу у нічний час за період з 07.11.2015 по 31.12.2025;
не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 та з 01.01.2023 по 31.12.2023;
не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 08.06.2026 в повному розмірі;
не нарахування та не виплати при звільненні ОСОБА_1 грошової компенсації за не використані 763 дні відпусток виходячи із розміру грошового забезпечення на дату звільнення 08.06.2026;
зобов`язати ГУНП у Львівській області:
перерахувати ОСОБА_1 розмір грошової компенсації за не використану частину відпустки у кількості 161 день, включивши до такого розрахунку доплату за службу у нічний час, індексацію та доплату визначену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та виплати її без урахування податків та зборів;
перерахувати ОСОБА_1 розмір одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції за 25 років служби, включивши до такого розрахунку доплату за службу у нічний час, індексацію та доплату визначену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та виплати її без урахування податків та зборів;
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду, доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 07.11.2015 по 31.12.2025 без урахування податків та зборів;
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , без урахування податків та зборів, індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 та з 01.01.2023 по 31.12.2023 з застосуванням листопада 2015 року як місяця підвищення доходу (базового місяця);
перерахувати ОСОБА_1 розмір індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 08.06.2026 з застосуванням листопада 2015 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) та виплати її без урахування податків та зборів;
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , без урахування податків та зборів, грошову компенсацію за не використані 763 дні відпусток виходячи із розміру грошового забезпечення на день звільнення, розрахованого із урахуванням доплати за службу у нічний час, індексації та доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою від 14.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача 05.10.2026 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію, що міститься в системі «ІПНП» та інших доступних електронних обліках, про включення ОСОБА_1 до щодобових нарядів поліції та слідчо оперативних груп за період з 03.08.2017 по 06.03.2021 із зазначенням щодо кожного чергування дати, часу заступання та часу закінчення служби, а також загальної кількості годин служби в нічний час та копії особових карток про виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 2015 по 2026 роки. Клопотання обґрунтоване тим, що запитувані відомості мають безпосереднє значення для встановлення періодів, кількості годин служби в нічний час та розміру належної позивачу доплати. Водночас точні дати, тривалість чергувань і сума доплати можуть бути встановлені саме за даними обліків, які формував і зберігав відповідач. Окрім того, зазначає про необхідність вивчення інформації про періоди надання відпусток та відомості про накази яким такі були надані, які містяться на зворотах особистих карток грошового забезпечення.
При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом позовних вимог позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача перерахувати ОСОБА_1 розмір грошової компенсації за не використану частину відпустки у кількості 161 день, включивши до такого розрахунку доплату за службу у нічний час, індексацію та доплату визначену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та виплати її без урахування податків та зборів; нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду, доплату за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час за період з 07.11.2015 по 31.12.2025 без урахування податків та зборів; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , без урахування податків та зборів, грошову компенсацію за не використані 763 дні відпусток виходячи із розміру грошового забезпечення на день звільнення, розрахованого із урахуванням доплати за службу у нічний час, індексації та доплати визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 243, 248 КАС України, суд
постановив:
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію, що міститься в системі «ІПНП» та інших доступних електронних обліках, про включення ОСОБА_1 до щодобових нарядів поліції та слідчо оперативних груп за період з 03.08.2017 по 06.03.2021 із зазначенням щодо кожного чергування дати, часу заступання та часу закінчення служби, а також загальної кількості годин служби в нічний час та копії особових карток про виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 у повному вигляді за період з 2015 по 2026 роки.
Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.
У разі неможливості надання вказаних доказів Головне управління Національної поліції у Львівській області зобов`язане повідомити про її причини суд у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.
Судове рішення № 140584558, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/18728/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: