Ухвала суду № 140584441, 12.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14891/26

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

12 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ЛЕВА" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ЛЕВА" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог заступник голови Львівської міської ради з гуманітарних питань Кулинич Ірина Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТО ЛЕВА" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради(далі - відповідач 1), Львівської міської ради (далі - відповідач 2), третя особа без самостійних вимог заступник голови Львівської міської ради з гуманітарних питань Кулинич Ірина Вікторівна (далі - третя особа)в якому просить :

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини № 21 від 07.07.2026 заступника голови Львівської міської ради з гуманітарних питань Кулинич Ірини Вікторівни.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Лева" про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 27.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, представник позивача надіслав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглядаючи подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідно до КАС України справа ідентифікована, як справа незначної складності, то ухвалою від 27.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Однак, в подальшому встановлено ряд обставин, які суперечать меті спрощеного позовного провадження - швидкому розгляду справи та потребують окремого дослідження.

Таким чином, категорія та складність справи, а також, подане представником позивача клопотання, дають правові підстави для продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окремо суд зауважує, що клопотання про призначення будвельно- технічної експертизи буде розглянуто судом під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 173, 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ЛЕВА" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити .

Здійснювати подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ЛЕВА" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог заступник голови Львівської міської ради з гуманітарних питань Кулинич Ірина Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 листопада 2026 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.