Ухвала суду № 140584369, 12.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/18467/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 18.08.2026 № 134450011630 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобов`язати відповідача здійснити перерахунокдовічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2025 та з 01.01.2026 на підставі довідок про суддівську винагороду від 07.08.2026 № 07-11/72/26 та № 07-11/73/26, виданих Західним апеляційним господарським судом, а відповідача 2 - здійснити виплату перерахованого утримання з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 08.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

22.09.2026 відповідач 2 подав клопотання про залишення позову без розгляду (вих. № 1300-1003-7/146677). Клопотання мотивоване тим, що вимоги за період з 01.01.2025 до звернення до суду заявлені з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною другою статті 122 КАС України. На думку відповідача 2, довічне грошове утримання є щомісячним періодичним платежем, його розмір був відомий позивачеві, до звернення із заявою від 11.08.2026 він не висловлював незгоди з таким розміром, а поважності причин пропуску строку не доведено. Відповідач 2 посилається, зокрема на статті 122, 123 КАС України, статтю 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з частинами першою, другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За частиною третьою статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Предметом спору в цій справі є рішення відповідача 1 від 18.08.2026 № 134450011630 про відмову у перерахунку утримання на підставі довідок від 07.08.2026 та похідні від нього вимоги про перерахунок і виплату довічного грошового утримання судді у відставці.

За пунктом 6 розділу IV Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, на підставі довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, надісланої відповідним органом (без звернення судді у відставці, судді Конституційного Суду України), або за зверненням судді у відставці, судді Конституційного Суду України..

На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі № 380/5966/26, яке набрало законної сили, Західний апеляційний господарський суд видав ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: станом на 01.01.2025 - виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду, визначеного із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн, та станом на 01.01.2026 - із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328,00 грн. ( довідки від 07.08.2026 № 07-11/72/26 та від 07.08.2026 № 07-11/73/26). Ці довідки позивач отримав 07.08.2026. 11.08.2026 позивач подав до органів пенсійного фонду заяву про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці. 18.08.2026 відповідач 1 прийняв рішення № 134450011630 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. 30.08.2026, не погодившись з рішенням відповідача 1, позивач звернувся до суду.

Таким чином, позивач звернувся до суду раніше спливу шестимісячного строку з дня, коли дізнався про порушення свого права.

За таких обставин строк звернення до суду позивачем не пропущено, підстав для застосування частини третьої статті 123 КАС України немає, а тому клопотання відповідача 2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 241 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 294 КАС України).

Суддя Крутько О.В.