Ухвала суду № 140584349, 14.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2026 рокусправа № 380/21046/26 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ЄДРПОУ 43968090), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30134/13-01-24-09 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на загальну суму 434852,59 грн (податкове зобов`язання на суму 347882,07 грн та штрафними санкціями - 86970,52 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30135/13-01-24-09 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на суму 36237 грн за податковим зобов`язанням - 28990,17 грн та штрафними санкціями 7247,54 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30150/13-01-24-09 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 36028,75 грн (податкове зобов`язання - 28823 грн та штрафними санкціями 7205,75 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30144/13-01-24-09 форма «Д» про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 13110,37 грн (податкове зобов`язання на суму 10 488,30 грн, штрафними санкціями - 2622,07грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30154/13-01-24-09 форма «С» про застосування штрафних санкцій у сумі 220933,69 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30131/13-01-24-09 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30142/13-01-24-09 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026

№30145/13-01-24-09 форма «Д» про збільшення грошового зобов`язання з військового збору за податковим зобов`язанням на суму 1109 грн (податкові зобов`язання суму 887,53 грн, штрафними санкціями - 221,88 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30149/13-01-24-09 форма «ПС» за платежем з податку на додану вартість штрафна санкція - 340 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30151/13-01-24-09 форма «Р» про збільшення грошового зобов`язання з акцизного податку на суму 420 грн (за податковим зобов`язанням - 336,00 грн та штрафними санкціями - 84 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30153/13-01-24-09 форма «ПС» про застосування штрафної санкції розмірі 340,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2026 №30155/13-01-24-09 форма «ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 680,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2026 №Ф-30146 13-01-24-09 зі сплати єдиного внеску на суму 241780,26 грн.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної юрисдикцій Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Під час вирішення питання про відкриття провадження у цій адміністративній справі підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя виснувала про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 1, 3 ст. 12 КАС України унормовано, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Частиною 4 ст. 173 КАС України регламентовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у ч. 3 цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Крім того, суддя звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У зв`язку з перебуванням судді з 12.10.2026 до 13.10.2026 на лікарняному, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день після закриття листка непрацездатності.

Керуючись ст. 12, 19, 26, 77, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Андрусів Уляни Богданівни в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 12 листопада 2026 року о 13:00 год.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв викладено у ст. 163, 164 КАС України). Для подання цих заяв по суті справи суд встановлює сторонам п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача з дня отримання відзиву на позов, а для відповідача з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud1370/.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна