Ухвала суду № 140584319, 12.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

12 жовтня 2026 рокусправа № 380/2938/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіМартинюк Віталій Ярославовичсекретар судового засіданняКлочко Наталія Сергіївназ участю представників сторін

від позивача - Гусаревич В.М.,

від відповідача - Телічак Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву представникаДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Львівська регіональна філія про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Селексплемконецентр" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Львівська регіональна філія, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Озимандія Лігал Естейт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_38 , ОСОБА_177 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Селексплемконецентр" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області(далі - відповідач 1) Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Львівська регіональна філія (далі - відповідач 2), в якому просить:

зобов`язати скасувати державну реєстрацію з накладеними кадастровими номерами на земельні ділянки загальною площею 186,48 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право користування землею серії Б №040260 від 29.01.1991, виданим виконкомом Мостиської районної ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №132;

зобов`язати внести до Державного земельного кадастру відомості щодо кадастрових номерів, відповідно до довідки Управління Держкомзему у Мостиському районі №04-12/2452 від 10.06.2009 виданої ВАТ «Селексплемконецентр» відносно: земельної ділянки площею 2,8328 га - 4622410500:02:002:0585; земельної ділянки площею 0,6635 га - 4622410500:02:002:0586; земельної ділянки площею 47,3959 га - 4622410500:02:002:0587; земельної ділянки площею 63,0640 га - 4622410500:04:002:0068; земельної ділянки площею 2,9266 га - 4622410500:02:004:0297; земельної ділянки площею 3,9744 га - 4622410500:02:004:0298; земельної ділянки площею 45,2086 га - 4622410500:04:003:0062, відповідно до Державного акту на право користування землею серії Б №040260 від 29.01.1991, виданим виконкомом Мостиської районної ради народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №132.

Представник відповідача 2 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у цій справі.

Заява обгрунтована тим, що філія державного підприємства є суб`єктом господарювання, який на договірних основах виконує певні оплачувані рооти. Покликаючись на висновки Верховного суду, викладені у постанові від 18 березня 2025 року, справа №280/1027/24, уважає, що не здійснює та не здійснював щодо позивача жодних владно-управлінських повноважень.

Розглядаючи дану заяву судом враховано такі обставини справи та норми чинного законодавства.

У відповідності до положень частини другої статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках, продовжується у наступному реченні цієї частини, суди розглядають також інші справи.

Частиною п`ятою статті 125 Основного Закону України передбачено, що з метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди.

Згідно із положеннями ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно якої якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Системне тлумачення навведених норми Основного Закону України та процесуальної норми вказує на те, що законодавець гарантує право особи на розгляд його спору в суді та отриманні рішення суду щодо цього спору, або ж висновку, якому суду підвідомчий даний спір.

Іншими словами закриваючи провадження на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, у суду винакає позитивний обов`язок роз`яснити позивачу до юрисдикції якого суду належить вирішення даного спору.

За відсутності такого суду, спір повинен бути розглянутий по суті, що гарантуватиме реалізацію права особи на доступ до правосуддя.

Підстави та предмет позову вказують на те, що між сторонами у справі виник спір у сфері публічно-правових відносин, на які, в силу положень ст.19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Підсумовуючи викладене та враховуєчи те, що спірні правовідносини є публічно-правовими та те що роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи, не є можливим, клопотання про закриття провадження у ції справі не підлягає до задоволення.

При цьому висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18 березня 2025 року, справа №280/1027/24, в силу положень ч.5 ст.242 КАС України, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані, оскільки:

- Верховним Судом не надано висновків щодо застосування ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України;

- предмет спору у справі №280/1027/24 різниться від предмету спору у цій справі.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повна ухвала складена 13 жовтня 2026 року.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович