Ухвала суду № 140584164, 13.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5961/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 13486010)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні належної перевірки та перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 за його заявою від 06.05.2026.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.05.2026 щодо перерахунку пенсії за віком з урахуванням висновків суду та здійснити перевірку правильності визначення індивідуального коефіцієнта заробітної плати 0,66328 з урахуванням усіх відомостей про заробітну плату, що містяться в системі персоніфікованого обліку та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням правильно визначеного індивідуального коефіцієнта заробітної плати та виплатити різницю між фактично виплаченою та належною до виплати пенсією з дати виникнення права на відповідний перерахунок.

Ухвалою судді від 26.08.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду: уточненої позовної заяви, у якій визначити суб`єктний склад відповідачів та вимоги щодо кожного з них, а також, доказів на підтвердження проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду від 26.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху направлено засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач вважається повідомленим належним чином про залишення його позовної заяви без руху та необхідності усунути її недоліки.

Станом на 13.10.2026 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п.1 та 9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО