Ухвала суду № 140584057, 09.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7278/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок з ініціативи суду в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі №340/7278/26 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали про відкриття провадження у справі внаслідок технічного використання іншого шаблону допущено ряд описок щодо найменування та реквізитів відповідача, змісту позовних вимог та суми податкового боргу.

Так, у вступній та описовій частинах ухвали помилково зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтро Трейд» (ЄДРПОУ 42874472), а у першому абзаці резолютивної частини ОСОБА_1 .

Крім того, у викладенні позовних вимог помилково зазначено суму податкового боргу 45900,00 грн.

Водночас із матеріалів позовної заяви встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 43312926, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 77) про стягнення податкового боргу у сумі 25500,00 грн.

Також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про необхідність повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтро Трейд» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет, тоді як відповідний процесуальний обов`язок стосується відповідача у цій справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою є технічна помилка, допущена при письмовому викладенні судового рішення, зокрема у найменуванні учасника справи, його реквізитах, цифрових показниках або змісті окремих положень судового рішення.

Неправильне зазначення відповідача та суми заявленої до стягнення заборгованості має істотний характер, оскільки стосується суб`єктного складу та предмета спору.

Виправлення зазначених описок не змінює суті постановленої ухвали про відкриття провадження, а лише приводить її текст у відповідність до фактичного змісту поданої позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №340/7278/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №340/7278/26.

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

«Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 43312926, 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 77) про стягнення податкового боргу,».

Викласти перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

«Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ», в якому просить:».

Викласти абзац щодо змісту позовних вимог у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 43312926) на користь державного бюджету України податковий борг по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 25500,00 грн за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків.»

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ» про стягнення податкового боргу.»

Викласти абзац резолютивної частини ухвали щодо обов`язку реєстрації електронного кабінету в наступній редакції:

«Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТВЕГА СИСТЕМ» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (Електронний суд) відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА