Ухвала суду № 140583918, 13.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2026 року м. Київ №320/24709/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління державної податкової служби у м. Києві № 0022236-1306-2615 від 02.06.2026 р.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві про опис майна у податкову заставу № 0022236-1306-2615 від 02.06.2026 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

До суду надійшли додаткові пояснення відповідача від 26.08.2026, у яких контролюючий орган просить зупинити провадження у справі № 320/24709/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/19012/26.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у суді перебуває адміністративна справа №320/19012/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 09.04.2026 № 28071240201, 28077240201, 28085240201, 28078240201, 2808240201, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2026 та податкових повідомлень-рішень від 09.04.2026 № 28096240201, 28095240201, 28093240201, 28092240201, 28090240201, 28089240201, 28088240201, які стали підставою для формування спірної податкової вимоги та прийняття рішення про опис майна у податкову заставу у справі № 320/24709/26.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, спірні податкова вимога від 02.06.2026 № 0022236-1306-2615 та рішення про опис майна у податкову заставу від 02.06.2026 № 0022236-1306-2615 прийняті контролюючим органом у зв`язку з виникненням податкового боргу.

Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №320/19012/26 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення контролюючого органу від 09.04.2026 (зокрема рішення про застосування штрафних санкцій № 28071240201, № 28077240201, № 28085240201, № 28078240201, № 2808240201, вимога про сплату боргу від 09.04.2026, а також податкові повідомлення-рішення № 28096240201, № 28095240201, № 28093240201, № 28092240201, № 28090240201, № 28089240201, № 28088240201), які стали підставою для визначення суми грошових зобов`язань та подальшого формування спірних вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу .

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/19012/26 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №320/24709/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішення по справі №320/19012/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.