Ухвала суду № 140583901, 13.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2026 року справа №160/25667/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №2021 від 06.08.2026 «Про результати розгляду питання про вчинення грубого порушення незареєстрованим суб`єктом у сфері лінійних аудіовізуальних медіа ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл. (радіоканал з позивними «Радіо Нікополя»)».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі №160/25667/26 матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

12.10.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 21.09.2026 за вих. №61317/26-01 надійшли матеріали адміністративної справи №160/25667/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 (Дата та час закінчення розподілу: 2026-10-12 18:24:05) справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. 13.10.2026.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, частиною шостою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, в порушення зазначених норм на першій сторінці позовної заяви не вказано всіх відомостей щодо позивача, представника позивача та відповідача, а саме не вказано повної адреси та поштового індексу місця проживання (перебування) представника позивача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити всі відомості щодо представника позивача відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно з частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати суду належні докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити всі відомості щодо представника позивача відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- надати належні докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.