Ухвала суду № 140583499, 12.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

12 жовтня 2026 року м. Київ справа №320/31829/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Поділ-нерухомість" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Поділ-нерухомість" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.02.2026 №№ 88680412 та 88660412.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.10.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, мотивована безпековою ситуацією у м. Києві, яка вплинула на доступ до технічних ресурсів та засобів, необхідних для підготовки і подання відповіді на відзив у межах встановленого строку.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої, третьої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 15.09.2026 запропоновано позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС "Електронний суд").

Згідно з частинами першою-другою першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем вчиняються дії, спрямовані на підготовку та поданні відповіді на відзив, суд вважає за необхідне продовжити КП "Поділ-Нерухомість" строк для подання відповіді на відзив у справі на виконання вимог зазначеної ухвали на 10 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Комунальному підприємству "Поділ-нерухомість" строк для подання відповіді на відзив у справі на десять календраних днів з дня вручення копії цієї ухвали суду (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку).

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.