Ухвала суду № 140583046, 14.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 жовтня 2026 рокуСправа № 280/10327/26м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 75, офіс 226; код ЄДРПОУ 20508338)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році у розмірі 59860,37 грн.

02.10.2026 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

13.10.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій ним було надано суду докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

14.10.2026 ухвалою суду було виправлено описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2026 у справі № 280/10327/26 шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали вірної суми судового збору, яка підлягає до сплати - 3328,00 грн.

Розглядаючи зазначену вище заяву позивача та обставини справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сума судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, його доплата буде складати 665,60 грн.

Керуючись статтями 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 280/10327/26 на п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 665,60 грн, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко