Ухвала суду № 140582978, 14.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 жовтня 2026 рокуСправа № 280/975/26м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-М" (69069, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 14, кв. 162, код ЄДРПОУ 32013712) до Управління державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69118, м. Запоріжжя, вул. Домаха, буд. 8; код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-М" (далі по тексту позивач) до Управління державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Державного нагляду (контролю) у Запорізькій області від 20 січня 2026 року №ОПШ 020857 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю АРГО-М адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, перевірки доводів позивача про те, що посадовою особою під час розгляду справи було витребувано обмежений перелік документів попри законодавчу варіативність, а також для спростування або підтвердження аргументів відповідача про відсутність у водія необхідних документів, виникає об`єктивна необхідність у дослідження безпосереднього відеозапису процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що зазначений відеозапис здійснювався за допомогою портативного відеореєстратора (бодікамери) посадової особи Укртрансбезпеки та міститься у розпорядженні відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вказаного доказу на підставі положень ст. 72, 80 КАС України для забезпечення належного судового контролю за законністю прийнятого рішення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчений відеозапис з портативного відеореєстратора (бодікамери) посадової особи, під час якого здійснювався розгляд справи про порушення водієм ОСОБА_1 вимог законодавства від 16 грудня 2025 року.

Надати Управлінню державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті п`ятиденний строк на подання витребуваних доказів суду.

У разі неможливості надання витребуваних доказів, надати до суду заяву із зазначенням причин неможливості надання вказаних доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький