Ухвала суду № 140582928, 12.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2026 рокуСправа № 280/7768/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, код ЄДРПОУ 03500105)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Господарського суду Запорізької області (далі відповідач ), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача (лист від 21.07.2026 № 01/438/26) щодо відмови у видачі позивачу довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із змінами, внесеними Законом України від 09.06.2026 № 4905-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв`язків судді»), обчисливши розмір суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, встановленого абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік»;

зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із змінами, внесеними Законом України від 09.06.2026 № 4905-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв`язків судді»), обчисливши розмір суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, починаючи з 25 червня 2026 року, виходячи прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, встановленого абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік».

Ухвалою судді від 03.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

У період з 23.09.2026 по 05.10.2026 суддя Батрак І.В. була відсутня на роботі на підставі наказу від 17.09.2026 №252 «Про надання відпустки».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду в провадженні судді Сацький Р.В. перебувала справа №280/2695/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Господарського суду Запорізької області (лист від 12.03.2026 № 01/172/26) щодо відмови у видачі мені довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", обчисливши розмір суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, встановленого абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік";

- зобов`язати Господарський суд Запорізької області видати мені довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (Додаток 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України (пункт 2 розділу ІІ), із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 11-1 від 03.03.2023) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", обчисливши розмір суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, виходячи прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, встановленого абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік".

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі №280/2695/26 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 в адміністративній справі №280/2695/26.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2026 судом ухвалено розглянути справу №280/2695/26 в порядку письмового провадження 25 листопада 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/2695/26, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/2695/26 є визнання протиправними дій відповідача, суб`єкта владних повноважень Господарського суду Запорізької області щодо відмови у видачі позивачу довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме видати позивачу довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Такі самі вимоги заявлені позивачем у справі №280/7768/26, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/2695/26, в якій досліджується питання правомірності відмови відповідача у видачі позивачу ОСОБА_1 , довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/7768/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2695/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Батрак