Ухвала суду № 140582862, 13.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 жовтня 2026 рокуСправа № 280/8695/26м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, ЄДРПОУ 44055106) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач) про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивачі просять суд:

визнати протиправною та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій об`єкта нерухомого майна за рішенням № 85632139 від 02.07.2026.

зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно об`єкта нерухомості, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 36,6 кв. м, житловою площею 18,8 кв. м, за ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки, за ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження від 25.05.2026 у справі № 280/8695/26, а саме замість найменування відповідача «Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, ЄДРПОУ 37573508)» виправити на «Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, ЄДРПОУ 44055106)».

Водночас, оскільки станом на 03.10.2026 на адресу суду не надійшли витребувані ухвалою суду від 25.08.2026 докази суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області заяви позивачів (з додатками), матеріали реєстраційної справи та інші документи (інформацію) на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст.2 та ч.4 ст. 9 КАС України (постанова Верховний Суд від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі № 380/7760/20).

Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області заяви позивачів (з додатками), матеріали реєстраційної справи та інші документи (інформацію) на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 с. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ВИТРЕБУВАТИ у Департаменту адміністративних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області заяви позивачів (з додатками), матеріали реєстраційної справи та інші документи (інформацію) на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу «Електронний суд» у ДВОДЕННИЙ строк з дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що у разі невиконання ухвали суду в частині надання витребуваних доказів до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу).

Повідомити відповідачу, що віднесення інформації/документації до службової, присвоєння їй грифу секретності тощо не звільняє від обов`язку надання суду відповідної інформації/документації, а лише є підставою для встановлення (дотримання) особливого порядку надання/доступу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз