Ухвала суду № 140582698, 14.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5300/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Атабаєва О.А. звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зміни відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , як такого, що був виключений з військового обліку та набув стату не військовозобов`язаного.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо ОСОБА_1 , а саме Виключений з військового обліку не військовозобов`язаний.

Ухвалою від 27 липня 2026 року позов було залишено без руху.

29 липня 2026 року на виконання вимог суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк.

30 липня 2026 року ЗОАС ухвалив: відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- розширену інформацію із Реєстру Оберіг щодо позивача та документальні підстави внесення інформації щодо статусу позивача як військовозобов`язаного та всі наявні облікові документи щодо нього

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

06 серпня 2026 року представником позивача подано Відзив на позов, в якому викладено заперечення на позовні вимоги.

10 серпня 2026 року представником подано Відповідь на відзив.

31 серпня 2026 року суд ухвалив: за невиконання вимог суду застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязав ПОВТОРНО ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виконати вимоги ухвали ЗОАС від 30 липня 2026 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

03 вересня 2026 року відповідачем на виконання вимог суду надано витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів військовозобовязаного ОСОБА_1 .

21 вересня 2026 року представником відповідача подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу

29 вересня 2026 року судом винесено ухвалу про скасування заходів процесуального примусу.

14 жовтня 2026 року представником позивача подано клопотання про прискорення розгляду справи.

Щодо даного клопотання, то суд звертає увагу, що строки розгляду справи встановлені КАСУ за спрощеним провадженням були запроваджені у 2017 році. Однак наразі суспільні відносини змінилися , що відображається на як на кількості, категорії справ під час воєнного стану, такі і на на вантаженні в суді. Так, Відповідно до Інформації Ради суддів України ПРО ПОКАЗНИКИ ЧАСУ, НЕОБХІДНОГО ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВ І МАТЕРІАЛІВ, ЯКІ НАДІЙШЛИ ДО МІСЦЕВИХ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ ТА ОРІЄНТОВНА НОРМАТИВНА ЧИСЕЛЬНІСТЬ СУДДІВ ЗА ДАНИМИ ЗВІТНОСТІ ЗА ІІ КВАРТАЛ 2026 РОКУ наразі в Закарпатському окружному адміністративному суді налічується 11 суддів з повноваженнями замість 80 суддів за нормативами і навантаженням.

Вивчивши матеріли справи , судом встановлено , що в наданому відповідачем на виконання вимог суду надано витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів військовозобовязаного ОСОБА_1 зазначено про поновлення позивача на обліку військовозобовязаних відбулося на підставі Розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.26 року № 1088/12/2/7507 згідно повідомлення ТУ ДБР від 25.06.26 року , повістка до 06.07.26 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в термін не пізніше 3-х днів з дня отримання даної ухвали:

-Розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.06.26 року № 1088/12/2/7507

- повідомлення ТУ ДБР від 25.06.26 року ,

- повістка до 06.07.26 року.

( які зазначені як підстава поновлення позивача на обліку)

Суд попереджає про застосування ходів процесуального примусу в разі невиконання вимог даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова