Ухвала суду № 140582666, 14.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10204/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Яцута Л.В.,

за участю сторін:

представник позивач не з`явився,

представник відповідач не з`явився,

представник третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд» податковий борг у розмірі у розмірі 1611616,16 грн., у т.ч. пеня в розмірі 405518,45 грн. за платежами:

- 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру)» у розмірі 268602,76 грн., у т.ч. пеня в розмірі 67586,31 грн.

- 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» в розмірі 1343013,40 грн., у т.ч. пеня в розмірі 337932,14 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 43337207) на Закарпатську митницю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560).

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 24 вересня 2026 року судом вирішено перейти до стадії ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року поновлено судовий розгляд справи №260/10204/25 та витребувано від Закарпатської митниці обґрунтування розрахунку податкового боргу (в тому числі пені), нарахованого товариству з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», що є предметом цього позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про вирішення питання повторного витребування доказів від Закарпатської митниці. Просить відкласти судове засідання.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Суд констатує, що Закарпатською митницею вимоги ухвали суду від 25 вересня 2026 року в частині витребування доказів не виконано.

Вирішуючи питання повторного витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд визнав за необхідним відкласти розгляд справи та повторно витребувати від Закарпатської митниці докази, а саме обґрунтування розрахунку податкового боргу (в тому числі пені), нарахованого товариству з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», що є предметом цього позову.

Керуючись ст.ст.80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Закарпатської митниці обґрунтування розрахунку податкового боргу (в тому числі пені), нарахованого товариству з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», що є предметом цього позову

Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 29 жовтня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд на 30 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88603.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич