Ухвала суду № 140582593, 13.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7295/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 44106694), якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Закарпатській області від 10 червня 2026 року № 10829/07-16-24-07-03, № 10830/07-16-24-07-03, № 10831/07-16-24-07-03, № 10832/07-16-24-07-03, яким ОСОБА_1 визначено суму податкових зобов`язань у загальному розмірі 494 634,92 грн. задовольнити. 3. Податкове повідомлення-рішення № 10829/07-16-24-07-03 від 10 червня 2026 року, яким ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 448 290,39 грн. за 2023 рік, з яких: 407 536,72 грн. основне (податкове) зобов`язання; 40 753,67 грн. штрафні (фінансові) санкції скасувати. 4. Податкове повідомлення-рішення № 10830/07-16-24-07-03 від 10 червня 2026 року, яким ОСОБА_1 донараховано військовий збір у розмірі 37 357,53 грн. за 2023 рік, з яких 33 961,39 грн. сума нарахованого податкового (основного) зобов`язання та 3 396,14 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій скасувати. 5. Податкове повідомлення-рішення № 10831/07-16-24-07-03 від 10 червня 2026 року, яким ОСОБА_1 донараховано 340,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік скасувати. 6. Податкове повідомлення-рішення № 10832/07-16-24-07-03 від 10 червня 2026 року, яким ОСОБА_1 донараховано 8 647,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій) за неподання письмових пояснень на запит контролюючого органу за 2026 рік скасувати. 7. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 44106694) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 3957,08 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 08 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. 8. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 44106694) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у розмірі 87200,00 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. 9. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, код ЄДРПОУ 21560045). 10. Судову справу розглядати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін та учасників спору."

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

У відповідності до статті 257 частини 3 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тобто законодавцем надано право суду визначати щодо можливості розгляду конкретної справи за правилами, зокрема, загального позовного провадження.

У зв`язку з цим та із врахуванням статті 257 частини 3 КАС України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 171 частини 9 пункту 8 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Відповідно до статті 195 частини 1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Одночасно, в позовній заяві позивач в особі представника просив суд залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта».

Водночас, суддя зауважує, що відповідно до статті 49 частини 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суддя враховує, що відповідно до статті 44 частини 2 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наявних прав, учасники справи наділені також певними обов`язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом.

Заявник не вказав жодного належним чином обґрунтованого прояву можливого впливу рішення суду в даній справі на його права і обов`язки. Не вказано, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

А відтак, суддя не вбачає підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта», а тому у залученні таких слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести 10 листопада 2026 року об 09:00 годині за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У задоволення клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» - відмовити.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на відзив, заперечення щодо позову або відзиву та відповідних доказів до 09 листопада 2026 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко