Ухвала суду № 140582553, 12.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4318/26Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-ДН» (89626, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Ключарки, вул. Ярослава Мудрого, буд. 32 ЄДРПОУ 39844741), третя особа: Закарпатська митниця Держмитслужби (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 43985560) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас-ДН», третя особа: Закарпатська митниця Держмитслужби, якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-ДН», код ЄДРПОУ 39844741, із місцезнаходженням: 89626, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Ключарки, вул. Ярослава Мудрого, буд. 32, податковий борг у розмірі 2 542 545,61 грн за платежами: 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» в розмірі 1 313 740,97 грн;- 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 780 736,34 грн; 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру)» у розмірі 448 068,30 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

22 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13 серпня 2026 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-ДН», третя особа: Закарпатська митниця Держмитслужби про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/25241/26, що перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду.

08 жовтня 2026 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справа № 320/25241/26, до розгляду якої було зупинено провадження по даній справі, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду та рішення за результатами розгляду не ухвалено.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача посилається на те, що грошові зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями Закарпатської митниці від 20 серпня 2025 року № UA3050002025279, № UA3050002025280 та № UA3050002025281, є неузгодженими, у зв`язку з чим у відповідача наразі відсутній податковий борг, що, за твердженням позивача, підтверджується листом від 26 серпня 2026 року № 14493/6/07-16-13-05-08. На цій підставі позивач зазначає про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Однак, наведені обставини стосуються оцінки наявності податкового боргу та обґрунтованості заявлених позовних вимог, а не усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Отже, оскільки судове рішення у справі № 320/25241/26 не постановлено, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі, не відпали. За таких умов передбачені статтею 237 КАС України підстави для поновлення провадження відсутні, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

При цьому доводи позивача щодо відсутності у відповідача податкового боргу можуть бути оцінені судом під час подальшого розгляду справи з урахуванням процесуального рішення, ухваленого за результатами розгляду справи № 320/25241/26.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі від 08 жовтня 2026 року відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль