Ухвала суду № 140580960, 13.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 жовтня 2026 р. Справа № 120/1778/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд даної справи здійснювала суддя Воробйова Інна Анатоліївна.

Рішенням суду від 13.10.2025 позов задоволено частково.

29.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема позивач вказує, що в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано найменування відповідача - замість правильного "Головне управління ДПС у Вінницькій області" зазначено "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області".

Водночас 18.06.2026 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_2 з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду у відставку.

Наказом Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2026 №019-к суддя ОСОБА_2 виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 29.06.2026 №230, проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/1778/25 та відповідно поданої заяви про виправлення описки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 дану справу та заяву передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олені Степанівні.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 13.10.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2025 адміністративній справі № 120/1778/25, зазначивши по тексту рішення, а також в інформації про учасників справи правильне найменування відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області в належних відмінках.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна