Ухвала суду № 140580704, 14.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5259/26

Провадження № 2/712/3501/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 712/5259/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

05 жовтня 2026 року представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що при виготовленні його тексту в резолютивній частині помилково зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», тоді як правильним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Заявник зазначає, що правильне найменування позивача наведено в описовій та мотивувальній частинах судового рішення, а тому допущена помилка має характер технічної описки та підлягає виправленню відповідно до статті 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом наведеної норми процесуального закону виправленню підлягають описки, які мають технічний характер та допущені під час виготовлення тексту судового рішення, зокрема у найменуванні сторін, їх ідентифікаційних даних, датах, числах та інших відомостях, якщо такі помилки не змінюють змісту ухваленого рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2026 року у справі № 712/5259/26 при зазначенні найменування юридичної особи, на користь якої здійснюється стягнення заборгованості, помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Водночас із матеріалів цивільної справи та змісту описової і мотивувальної частин рішення вбачається, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822.

Таким чином, неправильне зазначення найменування позивача у резолютивній частині судового рішення є очевидною технічною опискою, виправлення якої не змінює суті ухваленого рішення, встановлених судом обставин, розміру стягнутої заборгованості та розподілу судових витрат.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2026 року у цивільній справі № 712/5259/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині зазначеного заочного рішення найменування позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

В іншій частині заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2026 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2026 року у справі № 712/5259/26.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Є. Троян