Ухвала суду № 140580685, 14.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2325/25

Провадження №6/712/641/26

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., за участі секретаря Чумак Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 712/2325/25, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 022/7864605-СК від 02 березня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року у справі № 712/2325/25 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного судового рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий документ № 712/2325/25.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження № 78602413 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за вказаним кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 022/7864605-СК від 02 березня 2020 року перейшло до заявника.

Посилаючись на набуття права вимоги до боржника та необхідність забезпечення виконання судового рішення, заявник просить замінити первісного стягувача його правонаступником.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2026 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та надані на її підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року у цивільній справі № 712/2325/25 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022/7864605-СК від 02 березня 2020 року.

На виконання зазначеного рішення судом видано відповідний виконавчий документ.

Із наданої заявником роздруківки інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 78602413, відкрите на підставі виконавчого документа № 712/2325/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як новим кредитором укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору фактор зобов`язується передати первісному кредитору суму фінансування, а первісний кредитор - відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з пунктом 2.2 договору фінансування здійснюється шляхом купівлі фактором у первісного кредитора прав вимоги та набуття прав вимоги на борг.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що відступлення прав вимоги та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги згідно з додатком № 2 до договору, але не раніше здійснення оплати фактором суми фінансування.

Після виконання зазначених умов новий кредитор набуває всіх прав первісного кредитора щодо відповідних боржників у межах переданих прав вимоги.

На підтвердження виконання умов договору заявником надано копію акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року, а також копію платіжної інструкції щодо оплати суми фінансування за договором факторингу.

Відповідно до Реєстру прав вимоги, який є додатком № 1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 022/7864605-СК від 02 березня 2020 року в загальному розмірі 54 163,46 грн, з яких 37 800,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту та 16 363,46 грн. - заборгованість за процентами.

Таким чином, надані заявником документи підтверджують не лише укладення договору факторингу, а й виконання передбачених ним умов переходу права вимоги, зокрема здійснення оплати та оформлення передачі Реєстру прав вимоги.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, а тому зміна суб`єктного складу матеріального правовідношення, права та обов`язки за яким підтверджені судовим рішенням, зумовлює необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, відступлення права вимоги є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, внаслідок якої новий кредитор набуває належних первісному кредитору прав у межах та на умовах, визначених відповідним правочином.

При цьому заміна кредитора у матеріальному зобов`язанні не змінює самого зобов`язання, його предмета та змісту, а також не впливає на обов`язковість судового рішення, яким підтверджено відповідне право вимоги.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення закріплено у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із системного аналізу наведених норм убачається, що підставою процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є встановлений факт вибуття сторони з матеріального правовідношення та переходу належних їй прав до іншої особи.

Водночас суд має перевірити не лише факт укладення договору про відступлення права вимоги, а й те, чи відбувся відповідно до його умов перехід конкретного права вимоги, яке підтверджене судовим рішенням і є предметом примусового виконання.

У цій справі судом встановлено, що договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року передбачає перехід прав вимоги після здійснення фінансування та підписання акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги.

Надані заявником акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги, платіжна інструкція та витяг із Реєстру прав вимоги підтверджують виконання зазначених умов, а також включення до предмета відступлення права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 за кредитним договором № 022/7864605-СК від 02 березня 2020 року.

Отже, наявний безпосередній зв`язок між матеріальним правом, яке перейшло до заявника за договором факторингу, та правом вимоги, підтвердженим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/2325/25.

Суд також враховує, що виконавче провадження № 78602413 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Недоступа Д.М., а тому питання правонаступництва підлягає вирішенню шляхом заміни стягувача саме у відповідному виконавчому провадженні.

Відсутність згоди боржника на відступлення права вимоги або доказів отримання ним повідомлення про заміну кредитора сама по собі не є підставою для відмови у процесуальному правонаступництві, оскільки відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора за загальним правилом не потребує згоди боржника.

При цьому положення частини другої статті 516 ЦК України щодо ризику настання несприятливих наслідків у разі неповідомлення боржника про заміну кредитора спрямовані на захист інтересів боржника та не спростовують самого факту переходу права вимоги.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що АТ «ТАСКОМБАНК» вибуло з матеріального правовідношення внаслідок відступлення права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні № 78602413.

Наведені обставини підтверджені належними та достатніми доказами, а тому існують передбачені статтею 442 ЦПК України правові підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником.

При цьому заміна стягувача не змінює змісту судового рішення, не встановлює нового обов`язку для боржника та не передбачає повторного вирішення спору щодо розміру заборгованості. Правонаступник набуває процесуальних прав стягувача в межах відповідного виконавчого провадження та фактично невиконаної частини судового рішення.

Таким чином, оцінивши надані заявником докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 1077 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому провадженні № 78602413, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, з примусового виконання виконавчого документа № 712/2325/25, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 022/7864605-СК від 02 березня 2020 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян