Ухвала суду № 140580681, 14.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9545/26

Провадження № 2/712/6495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Тетерук Інна Русланівна подала заяву від 09 жовтня 2026 року, в якій просила закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у поданій заяві посилається на відсутність предмета спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 і просить закрити провадження у справі саме з цієї підстави.

Враховуючи заявлену позивачем відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат і повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 69226 від 01 вересня 2026 року, виконаною АТ «ПУМБ» 01 вересня 2026 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у зазначеному випадку судовий збір повертається повністю.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а представник позивача заявила клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 13, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Тетерук Інни Русланівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 712/9545/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 69226 від 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян