Ухвала суду № 140580600, 09.10.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4224/26

4-с/703/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області О.О. Левчук, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної Олени Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної Олени Олександрівни.

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні до суду із скаргою на бездіяльність вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів скарги не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копій скарги з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної Олени Олександрівни повернути скаржниці без розгляду як таку, що подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Піддубної Олени Олександрівни - повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук