Ухвала суду № 140580464, 13.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9975/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30.09.2026 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 02.10.2026 була направлена на електронну адресу представника позивача адвоката Кучер Ю.В. і доставлена до електронної скриньки 02.10.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 13.10.2026 недоліки позовної заяви, указані в ухвалі суду від 30.09.2026, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, сторона позивача, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 30.09.2026 на електронну пошту, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого позову, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, до Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька