Ухвала суду № 140580232, 12.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 жовтня 2026 р. Справа № 120/14949/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 )

про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позивач оскаржує як протиправні довідку військово-лікарської комісії від 18.08.2026 про його придатність до військової служби та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2026 № 5275 в частині, що стосується призову позивача та його направлення для проходження військової служби.

Тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 30.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, які усунуті представником позивача, шляхом надання доказів доплати судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Зі змісту поданого представником позивача клопотання вбачається, що позивач 18.08.2026 пройшов ВЛК, був мобілізований та одразу направлений до військової частини. В свою чергу, постанову ВЛК та наказ про мобілізацію було отримано адвокатом лише 23.09.2026, тобто позивач був фізично позбавлений доступу до юридичної допомоги та документів, оскільки одразу прибув до військової частини.

В силу ч. 1 ст. 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника позивача, за умови того, що представник позивача отримала оскаржувані довідку та наказ 23.09.2026, а також враховуючи відсутність інших доказів, які б могли спростувати твердження представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченних копій спірних довідки військово-лікарської комісії від 18.08.2026 про придатність до військової служби позивача та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2026 №5275 в частині, що стосується призову позивача та направлення його для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 , а також доказів ознайомлення позивача із зазначеними документами.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 цей строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог ч. 7 ст. 262 КАС України.

5. Повідомити відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати у 15-денний термін з дня отримання цієї ухвали належним чином засвідченні копії довідки військово-лікарської комісії від 18.08.2026 про придатність до військової служби ОСОБА_1 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.08.2026 № 5275 в частині, що стосується призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , а також доказів ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеними документами.

7. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

9. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна