Ухвала суду № 140580165, 13.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 жовтня 2026 р. Справа №120/14596/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АВС ФАРМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "АВС ФАРМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0302460701 від 30.09.2025 року в частині визначення завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 11631866,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0302380701 від 30.09.2025 року в частині визначення податкового зобов`язання за платежем "податок на прибуток" в загальній сумі 555330,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "АВС ФАРМ" (вул. Семафорна, 30А, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 44634375) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 22558,60 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 44069150).

23.09.2026 року Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчий лист.

25.09.2026 року представником Приватного підприємства "АВС ФАРМ" подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №120/14596/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2026 року.

В судове засідання 13.10.2026 року сторони справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка учасників справи у судове засідання за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його проведенню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого листа, визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 23.09.2026 року, щодо стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору було допущено описку та помилково зазначено - судове рішення набрало законної сили "04 серпня 2029 року".

Водночас, невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону №1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відтак, помилка допущена у виконавчому листі №120/14596/25 від 23.09.2026 року, може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/14596/25 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 374 КАС України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, -задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 23.09.2026 року, виданого в адміністративній справі №120/14596/25, а саме: замість помилково вказаного "судове рішення набрало законної сили "04 серпня 2029 року", вказати правильно: "судове рішення набрало законної сили "04 серпня 2026 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович