Ухвала суду № 140580114, 14.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2026 р. Справа № 120/4386/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово поданий звіт в порядку положень ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28.07.2025, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Ухвалою від 05.05.2026 суд призначив заяву до розгляду в порядку письмового провадження. Відповідачу установив строк для подання відзиву.

Відповідач подав відзив, у якому вказує, що рішення суду виконано, тому підстави для встановлення судового контролю відсутні.

Ухвалою від 25.06.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/4386/25.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до 05.08.2026 подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №120/4386/25.

Відповідач у встановлений строк подав звіт про виконання рішення суду від 28.07.2025.

Позивач подав заперечення на прийняття звіту про виконання рішення суду.

Надаючи оцінку звіту про виконання рішення від 28.07.2025, суд виходить із таких мотивів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Статтею 382 КАС, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Оцінюючи повноту виконання рішення, суд враховує таке.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025, у справі №120/4386/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок від 13.02.2025 №ХЛ60190 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум пенсії.

Ухвалою від 09.06.2026 задоволено заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду у справі №120/4386/25. Змінено спосіб виконання рішення суду від 28.07.2025 у справі №120/4386/25, встановивши в частині зобов`язання новий спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості в сумі 638227,19 грн (шістсот тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 19 копійок).

Позивач, акцентував увагу на тому, що пенсія йому виплачується з обмеженням розміру.

Ухвалою від 25.06.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до 05.08.2026 подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №120/4386/25.

Зі змісту поданого відповідачем Звіту вбачається, що з січня 2025 року до пенсії заявника було застосовано понижуючий коефіцієнт, встановлених Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром.

Розмір пенсії заявника з 01.01.2025 року склав 31663,05 грн, що підтверджується перерахунком пенсії з 01.01.2025 року.

За таких обставин, суд вважає, оскільки у цій справі не розглядалось питання, і суд не надавав оцінки застосуванню понижуючого коефіцієнту, встановленого Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025, підстави для продовження судового контролю відсутні.

Щодо доводів позивача викладених в запереченнях у прийнятті суд зазначає, що в межах розгляду цієї справи не розглядалось застосування понижуючого коефіцієнту, а тому це є підставою для самостійного позову.

Тож, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання судового рішення та припинити судовий контроль, установлений ухвалою суду, оскільки ухвалою від 09.06.2026 змінено спосіб виконання рішення суду від 28.07.2025 у справі №120/4386/25, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості в сумі 638227,19 грн (шістсот тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 19 копійок).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вх №51912/26) про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №120/4386/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14.10.2026.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна