Постанова № 140580077, 07.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2241/26

Провадження № 3/694/533/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130, ч.5 ст.126, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 10 год. 40 хв. 10.07.2026 року ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Dio, без номерного знаку, по вулиці Кримського в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП «Звенигородська БЛІЛ», результат позитивний 2,17‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, о 10 год. 40 хв. 10.07.2026 року ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Dio, без номерного знаку, по вулиці Кримського в м. Звенигородка Черкаської області не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не має посвідчення водія категорії А1. Дану дію вчинила повторно протягом року (постанова ЕНА №6996181 за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, о 10 год. 40 хв. 10.07.2026 року ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Dio, без номерного знаку, по вулиці Кримського в м. Звенигородка Черкаської області та рухаючись по другорядній дорозі не надала переваги в русі автомобілю Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вулиці Івана Сошенка та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а його власники матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю. Пояснила, що дійсно їхала на мопеді, який належить її чоловіку, не маючи посвідчення водія та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На перехресті вул. Кримського та вул.Сошенка в м. Звенигородка не пропустила автомобіль та допустила зіткнення з ним. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доведена та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЕПР1 № 715585 від 10.07.2026 року, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.07.2026, даними копії направлення для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 до

КНП «Звенигородська БЛІЛ», даними висновку щодо результатів медичного огляду від 10.07.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння 2,17 ‰, з результатом ознайомлена, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, даними відеозапису, що міститься в матеріалах справи;

-за ч.5 ст.126 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715575 від 10.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.07.2026 року серії ЕНА №7524086 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2026 року серії ЕНА №6996181 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

-за ст. 124 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715565 від 10.07.2026 року, даними копії рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, фото транспортних засобів з місця події.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом абз. 4 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно матеріалів справи, право власності на транспортний засіб - мопед Honda Dio, без номерного знаку, яким 10.07.2026 року керувала ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку не зареєстровано, та з її слів належить чоловіку, у зв`язку з чим адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення даного транспортного засобу, не підлягає застосування відносно ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 28, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що

становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Рахунок для оплати штрафу (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору (Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко