Рішення № 140579729, 09.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/5135/26

Провадження № 2/545/2677/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Шевченківського районного суду м. Полтави, за підсудністю, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, представник позивача вказав на те, що 27.05.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит №185236 на суму 14 474,00 грн. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. 10.10.2025 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу №10102025.Відповідач, всупереч умовам договору, не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №185236 від 27.05.2025 у розмірі 26 622,99 грн., яка складається з 14 474,00 грн. заборгованості за тілом, 11 347,99 грн. заборгованості за відсотками та 801,00 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів для усунення недоліків.

На адресу суду 06.07.2026 від представника позивача надійшла заява, якою усунені виявлені недоліки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме : чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4, про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 27.05.2025 до 01.06.2025 в сумі 6615,72 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4. У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 : не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.

11.08.2026 на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.05.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №185236. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором f4dd95da (а.с.41-44).

Відповідно до п.п.2.2.1 - 2.6 договору про споживчий кредит №185236 від 27.05.2025 сума (загальний розмір) кредиту становить 14474,00 грн., та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 4384,52 грн.- для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №178438 від 09.04.2025; у розмірі 6615,72 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_5 ; у рохмірі 3473,76 шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією; з фіксованою процентною ставкою 350,00% річних. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Комісія за надання кредиту складає 3473,76 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 24,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника. Загальний строк кредитування складає 126 днів з 27.05.2025 по 30.09.2025 (а.с.41-44).

Позивач зобов`язання, взяті на себе за договором про споживчий кредит №185236 від 27.05.2025 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Кредіплюс» від 16.01.2026 (а.с.65-66).

На виконання ухвали суду від 08.07.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом вх.16826/26 від 11.08.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано картку № НОМЕР_6 . Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_6 за період 27.05.2025-01.06.2025: НОМЕР_3 був/є фінансовим. Згідно наданої виписки за договором №б/н за період 27.05.2025-01.06.2025 відбулось зарахування в розмірі 6615,72 грн. (а.с.101-102).

Відповідно до картки обліку виконання договору №185236, у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість на загальну суму 29322,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14474,00 грн., заборгованість за відсотками - 11 347,99 грн., заборгованість за пенею - 2700,00 грн., заборгованість за комісією - 801,00 грн. (а.с.26-27).

10.10.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №10102025, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги до боржників, у тому числі і за договором про споживчий кредит №185236 від 27.05.2025 (а.с.73-75).

Відповідно до витягу з реєстру права вимоги №2 до договору факторингу №10102025 від 10.10.2025 від ТОВ «ФК «Кредіплюс» до ТОВ «Юніт Капітал» перешли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 185236 від 27.05.2025 на загальну суму 29 322,99 грн., з яких: заборгованість за тілом - 14474,00 грн., за відсотками - 11 347,99 грн., за пенею - 2700,00 грн., за комісією - 801,00 грн. (а.с.23).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «Юніт Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором №185236 від 27.05.2025.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з випискою ТОВ «Юніт Капітал» з особового рахунку за договором про споживчий кредит №185236 від 27.05.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 20.02.2026 становить 29 322,99 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 14 474,00 грн., заборгованість за процентами 11 347,99 грн., заборгованість за штрафними санкціями 2700,00 грн., заборгованість по комісії 801,00 грн. (а.с.28).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, докази на підтвердження сплати заборгованості до суду не надані.

У позовній заяві позивач звернув увагу на те, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 26 622,99 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, зважаючи на те, що відповідачем порушені умови кредитного договору, отримані кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті, суд дійшов висновку, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №185236 від 27.05.2025 в загальному розмірі 26622,99 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №20/01/26-02 про надання правничої допомоги від 20.01.2026 року, Додаткової Угоди № 25771398021 від 21.01.2026 до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, Акту прийому-передачі наданих послуг від 20.02.2026 на суму 7000,00 грн., Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 26.08.2010, довіреність.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №185236 від 27.05.2025 у розмірі 26 622,99 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять дві грн.99 коп.), з яких: 14474,00 грн. - заборгованість за тілом, 11347, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 801,00 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульв. Лесі Українки, буд.34, оф.333).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 09 .10.2026

Суддя О. В. Ткачук