Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.10.2026Справа № 554/14787/26Провадження № 6/554/563/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-3894/09,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Полтави через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про заміну вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому листі, виданому за рішенням суду від 12 червня 2009 року у цивільній справі № 2-3894/09 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , та видачу дубліката цього виконавчого листа.
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2009 року у справі № 2-3894/09 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, заява підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом із тим, заявником заявлено клопотання про витребування доказів від органу державної виконавчої служби щодо стану виконання виконавчого документа та причин його повернення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідження зазначених відомостей є необхідним для вирішення питання про видачу дубліката та перевірки строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258261, 442, ч. 1 ст. 446, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5 (зал судових засідань № 11).
У судове засідання викликати учасників справи: заявника, первісного стягувача, боржника та заінтересованих осіб.
Роз`яснити учасникам справи, що їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, 6):
1.інформацію про те, чи перебував на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 41533460 виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 2-3894/09 щодо боржника ОСОБА_1 ;
2.належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження (або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) у ВП № 41533460.
Встановити строк для надання витребуваних доказів до наступного судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Материнко
Судове рішення № 140579643, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/14787/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: