Рішення № 140579616, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2026Справа № 554/11012/26Провадження № 2-о/554/278/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Снігура В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні для перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні для перерахунку пенсії.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 із 30.05.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ОСОБА_2 заявниця проживала однією сім`єю, вели спільне господарство та побут, виховували дітей та онуків.

Заявниця є інвалідом ІІ групи безтерміново та перебувала на утриманні свого чоловіка, який будучи пенсіонером за віком отримував пенсійний дохід в сумі 22 774 грн. та повністю забезпечував їх сім`ю всім необхідним, зокрема і ліками.

При житті чоловіка ОСОБА_3 знаходилася на його утриманні і в зв`язку із його смертю вона втратила основне джерело засобів до існування.

Після смерті чоловіка нею до Головного Управління Пенсійного Фонду в Полтавській області була подана заява про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг відділом перерахунків пенсій № 2 було прийнято рішення № 916030162374 від 28.05.2026, відповідно до якого у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відмовлено. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 проживала з померлим годувальником за різними адресами та не надала документів , які підтверджують, що заявниця перебувала на утриманні годувальника.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , спільно проживала ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

В судове засідання заявниця та представник заявника не з`явилися, адвокат Конюшенко М.А. направила заяву про розгляд справи без участі.

Представник зацікавленої особи до початку судового засідання направила відзив.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.05.26 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 булиодружені з 30.05.2014, щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про НОМЕР_3 від 30.05.14.

Оскільки позивачка досягла пенсійного віку, вона 21.05.2026 року звернулась до Головного управління ПФУ Полтавської області з заявою щодо перерахунку пенсії, перехід на новий вид пенсії в разі втрати годувальника.

Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг відділом перерахунків пенсій № 2 було прийнято рішення № 916030162374 від 28.05.2026, відповідно до якого у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 198213, ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності ( загальне захворювання) безтерміново.

Відповідно до Довідки про доходи № 6538 5950 4317 2520 виданої ГУ ПФУ в Полтавській області від 25.06.26 за № 2182 , вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2024 року по лютий 2025 року складала 4871,55 грн., з березня 2025 року по лютий 2026 року становила 5418,43 грн., а з березня 2026 року по червень 2026 року 6060,02 грн.

Відповідно до роздруківки ПФУ ОСОБА_2 була призначена пенсія за віком та встановлена сума пенсії складає 22 774 грн.

Відповідно до відомостей з ДР фізичних осіб платників податків за період з січня 2023 по квітень 2026 на ім`я ОСОБА_1 - станом на 10.06.2026 вбачається, що за період грудень 2024 по квітень 2026 відсутня інформація про доходи.

Згідно Довідки за реквізитами АТ КБ «Приватбанк» у ОСОБА_2 номер рахунку для поповнення ( карта) НОМЕР_4 .

Відповідно до чеків з АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що з карти ОСОБА_2 здійснювалися покупки продуктів в супермаркетах, ліків у аптеці, речей для дому в магазинах. Також вбачається, що комунальні послуги за квартиру здійснював також саме померлий ОСОБА_2 .

Родинні відносини заявника та факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2 підтвердили й допитані в судовому засіданні свідки.

В судовому засіданні 01.09.2026 року були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявницю та померлого знає, оскільки з ОСОБА_2 разом працювала та мала дружні відносини. Родину померлого знає також, вони з ОСОБА_1 завжди були разом та піклувались один про одного. ОСОБА_2 піклувався про свою дружину, він мав більший дохід ніжвона , тому купував речі, продукти, ліки, сплачував комунальні послуги. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 фінансово залежала від свого померлого чоловіка.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється рідною донькою померлого ОСОБА_2 . Вона підтвердила, що ОСОБА_1 та її батько проживали однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 . Так, як ОСОБА_1 має інвалідність, тому ОСОБА_2 її забезпечував ліками, оплачував стаціонарне лікування, купував необхідні речі.Зазначила, що заявниця з померлим проживали разом за одною адресою, вели спільний побут, мали гарні відносини і ОСОБА_1 перебувала на утриманні її батька. Наразі, оскільки пенсія у заявниці маленька, вона їй також допомагає матеріально.

Також, відповідно до Акту про фактичне місце проживання особи від 19.06.2026 виданого ЖБК «Кремінь» - ОСОБА_1 дійсно фактично проживає без реєстації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є дружиною померлого та проживалв разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 по момент ОСОБА_7 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Положеннями ст.80,81 ЦПК Українивизначено, щодостатніми є докази, які у своїйсукупностідаютьзмогудійтивисновку про наявністьабовідсутністьобставинсправи, яківходять до предмета доказування. Питання про достатністьдоказів для встановленняобставин, щомаютьзначення для справи, суд вирішуєвідповідно до своговнутрішньогопереконання. Кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення» № 5 від 31.03.1995 рокусудвправірозглядатисправи про встановленняродиннихвідносин, коли цей факт безпосередньопороджуєюридичнінаслідки, наприклад, якщопідтвердження такого факту необхіднезаявникові для одержання в органах, щовчиняютьнотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язкуізвтратоюгодувальника.

У ч.1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування» наведено видипенсійнихвиплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідностівнаслідокзагальногозахворювання (у тому числікаліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратоюгодувальника.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування»передбачено право виборупенсійнихвиплат - особі, яка маєодночасно право на різнівидипенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратоюгодувальника), призначається один ізцихвидівпенсії за їївибором.

Пенсія у зв`язку з втратоюгодувальникапризначаєтьсянепрацездатним членам сім`їпомерлогогодувальника, якібули на йогоутриманні.

Непрацездатними членами сім`ївважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідамиабодосягливіку 65 років, абопенсійноговіку, передбаченогостаттею 26 Закону України «Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування».

Члени сім`їпомерлогогодувальника, для якихйогодопомогабулапостійним і основнимджереломзасобів до існування, але які й саміодержувалипенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратоюгодувальника (ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування»).

За змістомЗакону України «Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування»необхіднонаявністьдвох умов, а саме того, щозаявник є непрацездатним членом сім`їпомерлогогодувальника, а також, що вона була на повномуутриманніпомерлогогодувальника і одержувалавідпомерлогогодувальникадопомогу, щобула для неїпостійним і основнимджереломзасобів до існування.

З метою переведення на пенсію по втратігодувальника, заявницязвернулась до уповноваженого органу з відповідноюзаявою, однакрішенням ГУ ПФУ в Хмельницькійобласті за№ 916030162374 від 28.05.2026, у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відмовлено. Зокрема зазначено, що ОСОБА_1 проживала з померлим годувальником за різними адресами та не надала документів , які підтверджують, що заявниця перебувала на утриманні годувальника.

Факт ОСОБА_8 разом з чоловіком ОСОБА_2 підтвердженодослідженими в судовому засіданніписьмовимиматеріалами та показами свідків.

Одержаннязаявникомзаробітку, пенсії, стипендії, іншихдоходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, щоосновним і постійнимджереломзасобів до існуваннябула для заявникадопомога з боку особи, яка надавала йомуутримання.

При вирішеннізаяв про встановлення факту перебування на утриманнінеобхідновраховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разісмертігодувальникамаютьнепрацездатні члени сім`їгодувальника, якібули на йогоутриманні.

Звертаючисьдо суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманнічоловіка, заявницяпосилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з чоловіком, проживала з ним спільно й пенсіяїїчоловікабулапостійним та основнимджерелом для їїіснування.

Факт перебуваннязаявниці на утриманніпомерлого в ціломупідтвердженонаданими та дослідженимиписьмовимидоказами.

Досліджені судом докази, доводи позивача та показаннядопитанихсвідків у своїйсукупностівказують на доведеністьзаявницею факту спільногопроживанняоднієюсім`єюз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, щовстановленняданого факту необхіднезаявницізадляподальшоговирішенняпитання про переведенняїї на пенсію у зв`язку з втратоюгодувальника, суд дійшов до висновку, щовимогазаявниці про встановлення факту перебуванняїї на утриманніпокійногочоловіка, є обґрунтованою та вмотивованою, і суд вважає, щозаявапідлягаєзадоволенню, аджеїївимогиґрунтуються на законі, а такожпідтвердженівстановленимиобставинами та наданими суду доказами.

На підставівикладеного, та керуючись ст. 89, 247,263-265,293, 294, 315, 318,ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні для перерахунку пенсії задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) проживала спільно і перебувала на утриманнісвогочоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

Зацікавлена особа:ГУ ПФУ у Хмельниькій області, 29000,Хмельницький район Хмельницької області,м. Хмельницький,вул. Чекірди Гната,10, ЄДРПОУ 21318350.

Суддя М.О.Материнко