Ухвала суду № 140579609, 13.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2026Справа № 554/8323/26Провадження № 2-с/554/186/2026

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 02 червня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18780 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 332,80 грн. ( справа № 554/8323/26), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 02 червня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 18780 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише 06 жовтня 2026 року, коли йому заблокували карткові рахунки та в цей же день він отримав судовий наказ. ОСОБА_1 вказує, що йому ніхто не повідомляв заздалегідь про розгляд справи, в судове засідання його не запрошували, справу розглядали без його присутності, тому він був позбавлений можливості надати докази та захистити свої права. ОСОБА_1 зазначає, що є військовослужбовцем та перебуває у діючих частинах ЗСУ. Боржник категорично заперечує проти стягнення з нього коштів за несплату коштів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в розмірі 18780 грн. 60 коп., оскільки за адресою АДРЕСА_1 він має індивідуальне опалення та не користується послугами «Полтаватеплоенерго». Крім того, боржник вказує, що при нарахуванні заборгованості не було враховано його пільги, як учасника бойових дій, які повинні бути застосовані з червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 червня 2026 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави від 02 червня 2026 року видано судовий наказ у справі № 554/8323/26, провадження № 2-н/554/1843/2026, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 р. по 01.05.2026 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18780 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Матеріали справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано 06 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 02 червня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18780 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн. ( справа № 554/8323/26) - задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 червня 2026 року у справі № 554/8323/26, провадження № 2-н/554/1843/2026, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 р. по 01.05.2026 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 18780 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко