Ухвала суду № 140579297, 14.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1539/26

Провадження № 2-п/539/52/2026

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі - ТОВ «Деал Фінанс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики від 11 січня 2022 року № 74737728 у розмірі 36 805,50 грн, судовий збір - 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000 грн.

12 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08 жовтня 2026 року про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року, яку направлено до суду засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2026 року.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився до суду з поважних причин, оскільки з 24 лютого 2022 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у складі якої виконує завдання з відсічі збройної агресії проти України. У зв`язку з цим ОСОБА_1 фізично був відсутній за зареєстрованим місцем проживання та не мав можливості отримувати судову кореспонденцію, що надходила на цю адресу. З цих самих причин відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та скористатися іншими процесуальними правами. Про ухвалення заочного рішення відповідачу стало відомо лише 08 жовтня 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того як приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я. В. наклала арешт на його банківські рахунки у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, відкритих з метою примусового виконання зазначеного рішення. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого військовослужбовцям, які беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною проти України, під час дії особливого періоду проценти за користування кредитом не нараховуються. На думку відповідача, стягнення з нього процентів за користування позикою в розмірі 18 805,50 грн суперечить зазначеній нормі.

На підтвердження викладених обставин відповідач надав копії: довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 30 жовтня 2025 року № 812 про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 24 лютого 2022 року по теперішній час; довідки військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року № 1343 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України; знімків екрана мобільного застосунку банку щодо накладення 08 жовтня 2026 року арешту на рахунки; результатів пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Відповідач просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити цей строк, переглянути та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частин першої та другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя та четверта статті 284 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заочне рішення у справі ухвалено 02 червня 2026 року, отже, тридцятиденний строк на подання заяви про його перегляд, встановлений частиною другою статті 284 ЦПК України, сплив 02 липня 2026 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем 09 жовтня 2026 року, тобто з пропуском зазначеного строку.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу повного тексту заочного рішення до 08 жовтня 2026 року. Судова кореспонденція у справі направлялася відповідачу лише за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Наданими відповідачем довідками військової частини НОМЕР_1 підтверджено, що з 24 лютого 2022 року він проходить військову службу та у 2022 - 2023 роках брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 щодо примусового виконання заочного рішення відкрито 07 жовтня 2026 року, арешт на рахунки відповідача накладено 08 жовтня 2026 року, а заяву про перегляд заочного рішення направлено до суду вже 09 жовтня 2026 року, тобто в межах двадцяти днів з дня, коли відповідачу стало відомо про ухвалене рішення.

Суд враховує, що проходження відповідачем військової служби в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», його відсутність за зареєстрованим місцем проживання у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби та необізнаність про ухвалене заочне рішення до початку його примусового виконання є обставинами, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення та не залежали від його волі. Після того як відповідачу стало відомо про ухвалене рішення, він діяв добросовісно та звернувся до суду без невиправданих зволікань.

Крім того, суд бере до уваги, що право на доступ до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає реальну можливість особи, щодо якої ухвалено рішення за її відсутності, ініціювати його перегляд, а надмірний формалізм під час вирішення питання про поновлення процесуального строку може призвести до непропорційного обмеження цього права.

За таких обставин суд дійшов висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено відповідачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 285 ЦПК України, суд встановив, що вона подана в письмовій формі та підписана відповідачем, містить найменування суду, який ухвалив заочне рішення, відомості про особу, яка подає заяву, її місце проживання та засоби зв`язку, зазначення заочного рішення, яке переглядається, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, і докази на їх підтвердження, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, клопотання відповідача та перелік доданих матеріалів. До заяви додано її копію та копії доданих до неї матеріалів для позивача.

За подання заяви відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн, що відповідає ставці, встановленій пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн), що підтверджується квитанцією від 08 жовтня 2026 року ID 7027-2402-5797-5167.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення оформлена належним чином, підстав для залишення її без руху чи повернення суд не вбачає.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (частина друга статті 286 ЦПК України). Заява розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина перша статті 287 ЦПК України).

Зважаючи на доводи відповідача про неотримання ним судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, з метою його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду заяви суд вважає за необхідне направити відповідачу судову повістку та копію цієї ухвали також на зазначену ним у заяві адресу для листування і повідомити його за вказаними засобами зв`язку.

Питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України, у тому числі оцінка доводів відповідача щодо безпідставності нарахування процентів за користування позикою, підлягає вирішенню під час розгляду заяви в судовому засіданні.

На підставі викладеного пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно поновити, заяву прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 127, 258 - 261, 284 - 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року у справі № 539/1539/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2026 року у справі № 539/1539/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27 жовтня 2026 року о 14 год 30 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, з викликом учасників справи.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» копію цієї ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити позивачу право подати до суду письмові пояснення з приводу заяви про перегляд заочного рішення до початку судового засідання.

Направити ОСОБА_1 копію цієї ухвали та судову повістку про виклик як за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , так і за адресою для листування: АДРЕСА_2 , а також повідомити його про дату, час і місце судового засідання за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук