Ухвала суду № 140579272, 13.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2063/26

Провадження № 6/539/282/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі,

установив:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/2063/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором 345665992 в розмірі 11 724 (одинадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн 70 коп та судовий збір у розмірі 2119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) грн 96 коп.

04 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Алієва Нурай до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначено, що у рішенні суду №539/2063/26 було допущено описку, а саме: неправильно зазначено в резолютивній частині номер кредитного договору, а саме: №345665992. Замість вірного: №45665992, що вбачається з матеріалів справи. Окрім того, у виконавчому листі № 539/2063/26 від 18.08.2026 було допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер кредитного договору, а саме: №345665992. Замість вірного: №45665992, що вбачається з матеріалів справи.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив виправити описку у рішенні суду по справі № 539/2063/26, зазначивши правильний номер кредитного договору: №45665992 та виправити описку у виконавчому листі по справі № 539/2063/26 від 18.08.2026, зазначивши правильний номер кредитного договору: №45665992.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви про внесення виправлень у виконавчому листі та у рішенні суду виходячи з такого.

Встановлено, що у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором, а як наслідок, у виконавчому листі дійсно номер кредитного договору вказано невірно «345665992», хоча відповідно до позовної заяви та матеріалів справи вірний «45665992».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що в заочному судовому рішенні та у виконавчому листі невірно вказано номер кредитного договору, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2026 року та у виконавчому листі по справі №539/2063/26 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер кредитного договору «45665992», замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В.Просіна