Ухвала суду № 140579004, 14.10.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/784/26

Провадження № 2/533/666/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

14 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 14 жовтня 2026 року (а.с. 94-95).

Цією ж ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено та запропоновано позивачеві ТОВ «Коллект Центр» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці та детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» додаткових доказів не надав, будь-яких заяв, клопотань до суду не направив.

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце, час та дату судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100, ), будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитними договором № 500813900 у загальному розмірі 49573,36 грн, тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту 28598,81 гривень; сума заборгованості за процентами на дату відступлення 18409,83 грн; сума заборгованості зв процентами з моменту відступлення права вимоги 738,86 грн; сума заборгованості за пенею та /або штрафами 1825,86 грн.

Доказів видачі кредиту та розрахунок заборгованості за кредитним договором позивач не надав, натомість - просив витребувати від первісного кредитора АТ «Райффайзен банк».

Разом з тим у позовній заяві позивач зазначав, що 19.02.2019 між АТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 500813900, права вимоги за яким неодноразово відступалися, а саме: 17.05.2021 АТ « Альфа-Банк» на підставі договору відступлення відступило права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», після чого 18.05.2021 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» на підставі договору факторингу № 18-05/21 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал»; 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення № 10-01/2023 відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Коллект Центр».

У договорі факторингу № 2, укладеного АТ «Альфа-Банк» (первісний кредитодавець) та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» визначено термін «кредитні досьє», що вживається у договорі, - сукупність документів, що стосуються боржників кредиту за основним договором та знаходяться в клієнта. Кредитні досьє кожного боржника включають оригінали основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності) до них, а також копії паспортів, довідки про ідентифікаційний номер боржника…

Також у договорі про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, укладеному ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», визначено термін «документація», що вживається у договорі, - означає документи, наявні у первісного кредитора, що підтверджують право вимоги, а також матеріали судових спорів та/або виконавчих проваджень, зокрема: документи, які підтверджують видачу кредитних коштів, зокрема (первинні документи касовий документ /платіжне доручення ордер, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»), які передані від кредитора (кредитодавця). - детальні розрахунки відступленої суми боргу первісним кредитором станом на дату відступлення суми боргу за договорами позики (кредитними договорами) в електронному вигляді з наданням в паперовому вигляді відповідно до запиту нового кредитора.

Отже, відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, наданих позивачем, позивач має повне та беззаперечне право на отримання від первісних кредиторів усієї документації щодо кредитних договорів, право вимоги за якими набув позивач (фактор), у тому числі докази видачі кредиту та розрахунку заборгованості. Посилання позивача на Закон України "Про банки і банківську діяльність" є безпідставним, адже позивач є кредитором по відношенню до відповідачки та має право на отримання від первісних кредиторів документів про підтвердження дійсності права вимоги - на підставі договорів факторингу.

Ненадання первісним кредитором документів на підтвердження переданого ним права вимоги до відповідачки є підставою для звернення з відповідними позовними вимогами позивача до первісного кредитора, а не намагання отримати такі документи шляхом ініціювання судового спору в суді до відповідачки.

Отже, відповідно до умов договорів відступлення права вимоги, наданих позивачем, первісні кредитори мали надати всю документацію та інформацію за кредитним договором, право вимоги до яких набув позивач, в тому числі й за кредитним договором № 500813900 від 19.02.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Крім того, позивач не позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунок заборгованості за кредитним договором. Обґрунтованість власних позовних вимог позивач мав оцінити до подання позовної заяви до суду, у тому числі перевірити факт отримання відповідачем кредиту та правильність розрахунку заборгованості.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі звертав на це увагу позивача та пропонував надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту (виписку по рахунку, платіжну інструкцію, квитанцію тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, неустойки, суми заборгованості за кожним періодом та відомості про оплати за кредитним договором.

Позивач ухвалу суду проігнорував, докази видачі кредиту та розрахунок заборгованості не надав, про причини ненадання доказів суд не повідомив.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту (виписку по рахунку, платіжну інструкцію, квитанцію тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, неустойки, суми заборгованості за кожним періодом та відомості про оплати за кредитним договором та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням розрахунку.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці та детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 грудня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 14.10.2026.

Суддя В.П. Козир