Рішення № 140579, 27.09.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.09.2006
Номер справи
2/266-06
Номер документу
140579
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 вересня 2006 р. Справа 2/266-06

за позовом:Приватного підприємства "Джерело", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора", №21"

про стягнення 2750 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Огородник В.В.

віповідача : не з"явився

Заявлено позов приватного підприємства “Джерело”, м. Вінниця до Міського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 21”, м. Вінниця про стягнення 2750 грн. за нафтопродукти.

Позов мотивований тим, що відповідачем були отримані бланки-дозволи на відпуск нафтопродуктів на суму 2750 грн., які були отоварені в період з 15.03.2005р. по 28.04.2005 р. Розрахунки за отриману продукцію відповідачем не проведено, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Разом з тим, від відповідача до суду надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду, оскільки рішенням суду від 22.05.2006р. в позові ПП “Джерело” до МКП “ЖЕК 21” про стягнення 2750 грн. основного боргу, 28,02 грн. 3% річних, 83,32 грн. інфляційних нарахувань –відмовлено.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до видаткової накладної № 0000002291 від 15.03.2005 р. та довіреності ЯИЧ №114039 від 15.03.2005 р. відповідачеві відпущено бензин на суму 2750 грн.

Оскільки оплата за бензин відповідачем не проведена, а терміни проведення розрахунків сторонами не були встановлені, 23 травня 2006 року відповідачеві направлено вимогу за № 138 про перерахування заборгованості в 7-ми денний термін.

Однак, розрахунки у вказаний термін не були проведені, що змусило позивача звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 2750 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Заперечення відповідача, викладені у заяві № 351 від 10.07.2006 р. судом не беруться до уваги, виходячи з наступного.

В березні 2006 р. до суду подано матеріали за позовом Приватного підприємства “Джерело” до МКП “ЖЕК 21” про стягнення 2861,34 грн. заборгованості за нафтопродукти (з яких: 2750 грн. основного боргу, 28,02 грн. 3% річних, 83,32 грн. інфляційних нарахувань), отримані відповідачем відповідно до умов договору № 232 від 15.03.2005 р.

За даним позовом порушено провадження у справі № 13/157-06.

22 травня 2006 р. рішенням суду у даній справі в позові відмовлено, в зв’язку з невизначеністю строку оплати за отримане пальне та відсутністю договору, який був підставою звернення позивача до суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається, підстави звернення до суду у позивача по справах № 13/157-06 та № 2/266-06 різні.

У справі № 13/157-06 підставою для звернення до суду є договір, а у справі № 2/266-06 усна домовленість сторін та накладна № 000000229 від 15.03.2005 р.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 21”, м. Вінниця, вул. Островського, 31, код 21729604, (р/р 2600013720 в АППБ “Аваль”, МФО 302247) на користь приватного підприємства “Джерело”, вул. Пирогова, 3 (р/р 260093187 в АППБ “Аваль”, МФО 302247, код 23106764) 2750 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 28.09.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 140579 ?

Документ № 140579 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140579 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 140579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140579, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 140579, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140579 відноситься до справи № 2/266-06

Це рішення відноситься до справи № 2/266-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140577
Наступний документ : 140585