Ухвала суду № 140578807, 13.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/10877/21

Провадження № 1-кп/552/741/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2026 у справі № 243/10877/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2026 продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку у 2 та 5 абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «без визначення розміру застави».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2026, зазначивши правильно: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2026 року включно» та 5 абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2026, зазначивши правильно: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2026 року включно».

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у 2 та 5 абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.10.2026 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, зазначивши вірно:

- абз.2 «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2026 року включно»

- абз.5 «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2026 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави.

Головуючий суддя ОСОБА_1