Постанова № 140578268, 13.10.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2337/26

3/382/851/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 516511 від 16.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 14.09.2026 року близько 20 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в бік дитини нецензурною лайкою, образливими словами, також маючи мати дряпалась, кидалась в бійку та порвала одяг, на тілі сина, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю шкоди, змусила боятися за своє життя та здоров`я, чим порушила ч.4, ч.7 ст. 150 СК України, 1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516517 від 17.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 14.09.2026 року близько 20 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вчинила домашнє насильство (виражалася словами що принижують честь та гідність, кидалася в бійку, порвала одяг) відносно сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає разом з нею, внаслідок чого завдала шкоди психологічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_4 , змусила його нервувати та побоюватися за життя та здоров`я брата, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516516 від 17.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 15.09.2026 року о 12 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) умисно вчинила психологічне домашнє насильство (виганяла з будинка, принижувала та ображала неприпустимими словами свого сина ОСОБА_5 , що проживає разом з нею, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю малолітньому.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516512 від 16.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 15.09.2026 року о 12 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно висловлювалася в бік сина нецензурними, образливими словами, лайкою та виганяла з будинку, чим спричинила у дитини психологічний дискомфорт та завдала шкоди психологічному здоров`ю, чим порушила ч.4 ч.7 ст. 150 СК України, 1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516514 від 16.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 16.09.2026 року о 07 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, що полягало у висловлюванні неприємних слів в бік дитини, погроз, нецензурної лайки. А також ОСОБА_6 розбила навмисно мобільний телефон та кидалась до дитини в бійку, чим заподіяно шкоди психологічному здоров`ю дитини, принизила честь та гідність, та могла завдати шкоди фізичному здоров`ю, чим порушила ч.4 ч.7 ст. 150 СК України, 1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516515 від 17.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 16.09.2026 року о 07 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно висловлювала погрози, виганяла з будинку, ображала та розбила мобільний телефон, в бік свого сина ОСОБА_5 , що проживає разом з нею, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю малолітнього, викликавши в нього страх за здоров`я брата та своє. Дитина перебуває після оперативного втручання, та потребує спокою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та економічного характеру, насильство відносно брата.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516518 від 17.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 14.09.2026 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених законодавством України щодо виховання, забезпечення належних умов життя і здоров`я малолітнього сина ОСОБА_7 . Дитина має потребу в особливому догляді (перенесла оперативне втручання на серці), мати протягом 4 днів вживає алкоголь, не здійснює догляду, не забезпечує належне піклування, харчування та не спостерігає за станом здоров`я дитини, чим порушує ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». 150 СК України.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №516519 від 17.09.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 14.09.2026 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який з початку навчального процесу не приступив до навчання в Яготинському ЦПТО, в зв`язку з систематичним вживанням матір`ю алкогольних напоїв, внаслідок чого ОСОБА_8 змушений здійснювати догляд та піклування за своїм малолітнім братом, не відвідуючи навчання. Мати ухиляється та порушує вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ч. 1 150 СК України.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 28.09.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення справа № 382/2337/26 провадження № 3/382/851/26, справа № 382/2338/26 провадження № 3/382/852/26, справа № 382/2339/26 провадження № 3/382/853/26, справа № 382/2340/26 провадження № 3/382/854/26, справа № 382/2341/26 провадження № 3/382/855/26, справа № 382/2342/26 провадження № 3/382/856/26, справа № 382/2343/26 провадження № 3/382/857/26, справа № 382/2344/26 провадження № 3/382/858/26 об`єднано в одну та об`єднаній справі присвоєно № 382/2337/26 провадження № 3/382/851/26.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що вказані факти в протоколі дійсно мали місце та йому було завдано шкоди психологічному здоров`ю..

Головний спеціаліст Сліжби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Шульга Н.С. в судовому засіданні просила направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 (шість) місяців.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 269 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього кодексу було вчинене у присутності неповнолітньої чи малолітньої, така особа визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй завдано шкоду таким правопорушенням.

Отже, незалежно від того, чи завдали протиправні дії шкоди психічному чи фізичному здоров`ю дітей, сам факт їх присутності під час насильства дає підстави вважати їх потерпілими.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, її вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 516511 від 16.09.2026 року, серії ВАД №516517 від 17.09.2026 року, серії ВАД №516516 від 17.09.2026 року, серії ВАД №516512 від 16.09.2026 року, серії ВАД №516514 від 16.09.2026 року, серії ВАД №516515 від 17.09.2026 року, серії ВАД №516518 від 17.09.2026 року, серії ВАД №516519 від 17.09.2026 року та їх копії, рапорт старшого інспектора ЮП СВГ ВП №2 Альони Ткачук, пояснення ОСОБА_1 , копія паспорта, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , висновок практичного психолога Яготинського «ЦПТО», характеристика, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, картка обліку адміністративного правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ГВА №706196 від 14.11.2025 року, копія постанови Яготинського районного суду Київської області від 21.08.2026 року, лист від Служби у справах дітей, свідоцтво про народження, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №16326, копія паспорта та коду,

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суддя визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 , у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя вважає, що до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Як зазначається у ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Також, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, суд вважає за необхідне, направити останню до Відділу соціального захисту та ветеранської політики Яготинської міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 110, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, з метою проходження програми для кривдників, строком на 6 місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,173-2, 276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення:

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 561 (п`ятсот шістдесят одну) гривню;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладення штрафу у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень;

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень на користь держави, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови)

Направити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , до Відділу соціального захисту та ветеранської політики Яготинської міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 110, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 (шість) місяців.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі умисного ухилення від проходження програми для кривдників, останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.