Ухвала суду № 140578144, 13.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.10.2026
Номер справи
381/6104/26
Номер документу
140578144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4451/26

381/6104/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 46180,86 грн. та судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 12.10.2026, відомості про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі Фастівської територіальної громади відсутні. Зареєстрована м. Київ (прізвище ОСОБА_3 ).

Також, судом зроблено запит через підсистему «Електронний суд», згідно відповіді №3439129 від 13.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно відповіді №3439155 від 13.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована з 04.01.2002 за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, місцезнаходження: вул. Пластова, 3, місто Київ, 02105, до територіальної юрисдикції якого належить зареєстроване місце проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №381/6104/26 2/381/4451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, місцезнаходження: вул. Пластова, 3, місто Київ, 02105.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 140578144 ?

Документ № 140578144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140578144 ?

Дата ухвалення - 13.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140578144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140578144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140578144, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 140578144, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140578144 відноситься до справи № 381/6104/26

Це рішення відноситься до справи № 381/6104/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140578143
Наступний документ : 140578145