Ухвала суду № 140577471, 09.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/4336/17

1-кп/357/185/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

09 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120141103140000189, яке внесене до ЄРДР 18 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 120141103140000189, яке внесене до ЄРДР 18 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2026 року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_13 , посилаючись на те, що останній призваний на військову службу за мобілізацією.

Також, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_14 , посилаючись на те, що останній призваний на військову службу за мобілізацією.

Крім цього, захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_12 , посилаючись на те, що останній призваний на військову службу за мобілізацією.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заявлені захисниками клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як свідчить довідка в/ч НОМЕР_1 від 03 грудня 2025 року № 4898, обвинувачений ОСОБА_13 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

З довідки, виданої в/ч НОМЕР_2 від 26 січня 2026 року № 874 судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_12 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 з 21 лютого 2023 року.

Як свідчить довідка в/ч НОМЕР_3 від 25 січня 2026 року № 1006 та лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2026 року № 1070, обвинувачений ОСОБА_14 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_3 з 16 січня 2026 року.

Отож, вищезазначені документи свідчать, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 перебувають на військовій службі за мобілізацією.

За таких обставин, суд клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про зупинення кримінального провадження вирішує задовольнити.

Отже, суд провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 зупиняє, а матеріали стосовно них виділяє в окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про зупинення кримінального провадження, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 120141103140000189, яке внесене до ЄРДР 18 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із військової служби.

Виділити із матеріалів кримінального провадження № 120141103140000189, яке внесене до ЄРДР 18 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , матеріли стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в окреме провадження, яке передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справа та адмінправопорушенням апарату суду, для виконання вимог п. 2.3.30 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 13 жовтня 2026 року о 09:20 год.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_15

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_16

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_17

Київської області