Ухвала суду № 140577435, 13.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14501/26

Провадження № 2/357/8971/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3000 грн.

Ухвалою від 04.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази по справі.

11.09.2026 представник позивача Юхименко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» сформував заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. Крім цього, позивач просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідності до пункту 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, та на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовився, від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до частини 1,3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № FEES368 від 11.08.2026.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 331,20 грн.

Керуючись ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.206, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Юхименко Юрія Юрійовича про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» з спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) сплачений згідно платіжної інструкції № FEES368 від 11.08.2026 за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Код отримувача: 43453613.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, лише в частині закриття провадження у справі.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола