Ухвала суду № 140577222, 14.10.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження2/356/8/26

Справа №356/566/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.12.2023 провадження в справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан.

08.10.2026 до суду надійшла інформація т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за вих. № 1/61/10-6001-2026 від 07.10.2026, згідно з якою військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 станом на 06.10.2026 не залучений до виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи (постанови Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 645/331/17, від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, оскільки станом на час вирішення питання про поновлення провадження відповідач ОСОБА_1 безпосередньої участі у виконанні бойових завдань не приймає та в зоні бойових дій не перебуває, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, які унеможливлювали подальший розгляд справи відпали, тому, виходячи з принципу диспозитивності та пропорційності судового процесу, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 253-254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2026 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко