Ухвала суду № 140577212, 13.10.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/46/26

Номер провадження 2-п/356/8/26

13.10.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про участь в судовому засіданні у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 09.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 22.10.2026 на 13 годину 00 хвилин.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Чередніченко Н.В. було подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З метою забезпечення права представника відповідача адвоката Чередніченко Н.В. на участь у судовому засіданні, реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на безпекову ситуацію в Україні, пов`язану з воєнним станом, та враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, подана заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про участь в судовому засіданні у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 09.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання призначене на 22.10.2026 на 13 годину 00 хвилин у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 09.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Чередніченко Наталії Вікторівні для виконання.

Попередити представника відповідача адвоката Чередніченко Наталію Вікторівну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУДАР