Ухвала суду № 140577013, 09.10.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1187/26

Провадження №2/283/1175/2026

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» про стягнення боргу,-

встановив:

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр», адвокат Межова Ксенія Павлівна, надіслала клопотання в якому просить забезпечити її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України . Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В даному випадку Малинський районний суд Житомирської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр», адвокат Межова Ксенія Павлівна, братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр», адвоката Межової Ксенії Павлівни, в судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій адвокат Межова Ксенія Павлівна братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр», адвоката Межової Ксенії Павлівни, в судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр» про стягнення боргу в режимі відеоконференції, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинський спецкар?єр», адвокат Межова Ксенія Павлівна, братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко